欢迎访问中南医学期刊社系列期刊网站!

中国科技核心期刊

中国科技论文统计源期刊

CACJ中国应用型扩展期刊

湖北医学精品期刊

湖北省医学优秀期刊

《中国学术期刊影响因子年报》统计源期刊

WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)收录期刊

美国化学文摘社(CAS)数据库收录期刊

中国药学会系列期刊

百度学术索引期刊

首页 在线期刊 2024年 第33卷,第5期 详情

丹曲林钠治疗氨磺必利相关恶性综合征1例

更新时间:2024年05月29日阅读:1332次 下载:343次 下载 手机版

作者: 吴书梅 1, 2 石玉霞 3 周莉 1

作者单位: 1. 四川大学华西医院麻醉手术中心(成都 610041) 2. 四川大学华西护理学院(成都 610041) 3. 四川大学华西临床医学院(成都 610041)

关键词: 抗精神病药恶性综合征 氨磺必利 丹曲林钠

DOI: 10.12173/j.issn.1005-0698.202312087

基金项目: 国家自然科学基金青年科学基金项目(82002084)

引用格式: 吴书梅,石玉霞,周 莉.丹曲林钠治疗氨磺必利相关恶性综合征1 例[J]. 药物流行病学杂志,2024, 33(5):572-577.DOI:10.12173/j.issn.1005-0698.202312087.

WU Shumei, SHI Yuxia, ZHOU Li.Dantrolene sodium treatment of amisulpride-related neuroleptic malignant syndrome: a case report[J].Yaowu Liuxingbingxue Zazhi,2024, 33(5):572-577.DOI:10.12173/j.issn.1005-0698.202312087.[Article in Chinese]

摘要| Abstract

1例32岁女性精神分裂症患者,长期使用氯氮平治疗,抗精神病药更换为氨磺必利后次日出现浅昏迷、持续高热和肌张力高等症状,结合患者肌酸磷酸激酶增高及其他检查结果,诊断为氨磺必利相关恶性综合征。立即停用氨磺必利,给予溴隐亭治疗后无改善。静脉注射丹曲林钠后,当日患者体温开始下降,抽搐与震颤好转,其余症状也逐步缓解,5 d后意识好转,10 d后出院。氨磺必利相关恶性综合征较为罕见,在常规治疗无效时,可使用丹曲林钠治疗。

全文| Full-text

抗精神病药恶性综合征(neuroleptic malignant syndrome,NMS)作为一种罕见的综合征,多与奥氮平、氯氮平、氟哌啶醇等抗精神病药的使用相关[1],临床表现为肌强直、高热、意识障碍,伴出汗和心动过速等[2-4],实验室检查提示白细胞计数和肌酸磷酸激酶水平升高,伴或不伴肝酶升高与脑电图异常,但脑脊液检查正常。NMS的病理生理机制可能与交感-肾上腺素能系统功能失调,骨骼肌细胞内钙离子浓度升高相关[5],其发病率仅为0.01%~3.0%[6-7],但误诊率较高,达53.  6%[8],病死率则高达5%~22%[9-10]。本文报道1例罕见的氨磺必利相关NMS[11],并与文献[12]报道的氨磺必利相关NMS进行对比,为该疾病的诊治提供参考。本研究已获四川大学华西医院生物医学伦理审查委员会审批(批件编号:2023年审1605号),并取得患者及家属知情同意。

1 临床资料

患者,女,32岁,患精神分裂症13年余,规律服用氯氮平75 mg,bid,症状控制尚可。2022年2月16日出现精神异常,伴幻听、狂躁,自行增加氯氮平剂量至125 mg,bid,症状无缓解。2月17日于外院就诊,停用氯氮平,替换为氨磺必利片(河北龙海药业有限公司,批号:21070731)0.2 g,bid。2月18日患者体温升高至38.5 ℃,伴大汗、呼之不应和四肢僵硬,诊断为“脑炎待诊”。脑脊液常规及生化检查结果无异常。予以阿昔洛韦和丙种球蛋白等治疗后,症状仍然无缓解。2月26日转入四川大学华西医院(以下简称“我院”)急诊科进一步诊治。入院体检:T 39 ℃,P 132次/min,R 36次/min, BP 165/103 mmHg;浅昏迷,双目凝视;双侧瞳孔等大等圆,直径约1.5 mm,对光反射灵敏;双肺闻及少量湿啰音;肠鸣音减弱。专科查体:脑膜刺激性阳性;四肢抽搐、持续震颤、肌张力高。实验室检查:酸碱度 7.515,动脉血氧分压74.6 mmHg,动脉血二氧化碳分压 31.7 mmHg,血钾 3.09 mmol·L-1,血钙 1.0 mmol·L-1;丙氨酸氨基转移酶(ALT)50 U·L-1,门冬氨酸氨基转移酶(AST)90 U·L-1,肌酸磷酸激酶(CPK)3 805 U·L-1,乳酸脱氢酶(LDH)418 U·L-1,羟丁酸脱氢酶(HBDH)335 U·L-1,血清β羟基丁酸1.20 mmol·L-1;白细胞计数(WBC)10.63×109·L-1,中性粒细胞比例77.1%。胸腹部CT示:直肠及结肠稍扩张、积气、积液,并见多发气液平面,未见明显异常肿块及强化影,考虑不完全性肠梗阻。初步诊断为:发热待诊。予以补液、抗感染、补钾等对症支持治疗,症状无明显改善。

2月27日,心理卫生中心会诊。该患者更换抗精神病药后出现浅昏迷、高热和肌张力高等,且脑脊液检查无明显异常,结合病史特征和辅助检查,可诊断为NMS。立即停用所有抗精神病药,予以溴隐亭2.5 mg,直肠内给药,bid,症状仍无缓解。经患者家属同意,并在医院进行超说明书用药备案后,通过“全国恶性高热远程急救系统”(national remote emergency system for malignant hyperthermia,MH-NRES)[13]微信小程序,获取注射用丹曲林钠(丽珠集团丽珠制药厂,规格:20 mg,批号:210901)用于治疗。2月27日给予丹曲林钠80 mg,iv,当日患者体温开始下降,抽搐与震颤好转,其余症状也逐步缓解。3月4日,患者意识好转,3 月9日好转出院。患者在我院住院期间具体症状体征变化如表1。2023年2月28日随访,患者口服氯氮平75 mg,bid,症状控制尚可,无幻听和狂躁等精神分裂发作相关症状,生活可自理。

  • 表格1 丹曲林钠治疗后的变化
    Table 1.Changes after dantrolene sodium treatment
    注:CPK:肌酸磷酸激酶,正常范围20~140 U·L-1;ALT:丙氨酸氨基转移酶,正常范围<40 U·L-1;AST:门冬氨酸氨基转移酶,正常范围<35 U·L-1;WBC:白细胞计数,正常范围(4~10)×109·L- 1;K+:血钾,正常范围3.5~5.0 mmol·L-1;-:未检测。

2 讨论

精神分裂症具有病程长、易反复的特点,药物是目前主要的治疗手段。本例患者精神分裂症病程长达13年余,自患病以来一直服用氯氮平,症状控制尚可。本次发作,增加氯氮平剂量后症状控制不佳。根据《氨磺必利治疗精神分裂症临床应用专家意见》[14],氨磺必利具有拮抗D2、D3双重多巴胺受体的作用,在其他抗精神病药疗效不佳时,可考虑换用该药。但突然停止服用原药更换为氨磺必利后,可能出现NMS[14]。本例患者停用氯氮平替换为氨磺必利24 h内,即出现了发热、大汗、呼之不应答、眼球凝视和四肢僵硬等症状。分析该病例发生NMS的可能原因:①氯氮平有较强的抗胆碱能作用,突然停药可能出现抗胆碱能作用的反跳,表现为心动过速、高热、大汗和呼吸急促等症状。因此,建议采用交叉减量或重叠联合减量换药法,以逐渐减少原药剂量且逐渐增加氨磺必利至目标剂量,在2~4周或更长时间内完成替换[14]。②氨磺必利有双重多巴胺受体的拮抗作用,该患者更换药物后发生的意识改变、肌强直和CPK升高等与该作用相关。

尽管NMS的早期诊断有助于改善患者预后 [2],但是其快速诊断较难,需要与多种疾病进行鉴别,尤其难以与病毒性脑炎(多有脑膜刺激征等)和5-羟色胺综合征(以意识障碍和轻躁狂为首发症状,其中腱反射亢进和肌阵挛更常见)进行鉴别[6]。该病例在发病近10 d才明确诊断,原因如下:①与既往NMS病例报道男性高发不同 [15],本病例为女性,容易漏诊;② 截至2019 年全球报道的405例NMS病例,其诱发因素多与使用奥氮平或氯氮平等抗精神病药有关 [16],氨磺必利相关NMS的报道极其罕见,仅有8例[12];③与已报道的氨磺必利相关NMS病例比较,本病例仅合并高热、震颤等症状。且本病例合并脑膜刺激征阳性,以及WBC升高,进一步增加了与脑炎鉴别诊断的难度。本病例在明确排除脑炎的基础上,根据《美国精神障碍诊断与统计手册(第5版)》(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders,5 th Edition,DSM-5)[17]和诊断NMS的国际专家共识[18-19],才得以确诊为NMS(具体见表2、表3)。因此,当临床中遇到疑似NMS案例时,可联合使用DSM-5与诊断NMS的国际专家共识,以协助诊断。

  • 表格2 参照DSM-5的NMS诊断
    Table 2.Referring to the DSM-5 diagnosis of NMS

  • 表格3 参照国际专家共识(2011年)NMS的诊断
    Table 3.Referring to International Expert Consensus On Diagnosing NMS (2011)
    注:总分≥74分,高度考虑NMS。

一旦NMS诊断明确,需立即停用抗精神病药,并给予对症支持治疗。目前针对NMS的治疗有14 个推荐意见[20]。其中,Woodbury 分级体系[21]较为常用,其将NMS分为轻度、中度和重度,并相应给予不同的治疗,轻度给予苯二氮䓬类药物,中重度给予多巴胺受体激动剂(如溴隐亭),丹曲林钠仅用于有高热和高代谢症状的NMS,药物治疗无效可考虑电休克治疗[20-23]。根据该分级体系,本病例属于中度。然而采用溴隐亭治疗后,患者症状并无改善,遂启动丹曲林钠治疗。对比薛莹等[1]报道的病例,溴隐亭用药第3天症状开始缓解,本病例给予丹曲林钠治疗后症状缓解起效时间迅速缩短至24 h内。且与李英亭等[24]报道的NMS病例治疗后的平均住院天数为(18±2)d相比,本病例的住院天数为10 d,也明显缩短。

丹曲林钠是恶性高热的特效药物,其通过直接抑制肌浆网内钙离子释放,减少肌肉细胞代谢,使骨骼肌松弛,因此也具有治疗NMS的作用[1]。但目前国内尚无丹曲林钠治疗NMS的报道,可能由于丹曲林钠治疗NMS属于超说明书用药,且目前储备该药的医院较少,获取相对困难。本病例依据NMS治疗指南,在充分告知患者家属丹曲林钠超说明书治疗的相关风险,并取得家属同意后,经医院超说明书用药备案,通过我院麻醉科研发的MH-NRES[13]及时获取了该药。

综上,本病例丰富了氨磺必利相关NMS的临床诊治经验,尤其是我国丹曲林钠治疗NMS的个案经验。

参考文献| References

1.薛莹, 司方莹, 刘帅兵. 1例抗精神病药恶性综合征患者的药学监护及文献复习[J]. 中国药房, 2020, 31(2): 234-238. [Xue Y, Si FY, Liu SB. Pharmaceutical care of 1 case of neuroleptics-induced malignant syndrome andliterature review[J]. China Pharmacy, 2020, 31(2): 234-238.] DOI: 10.6039/j.issn.1001-0408.2020.02.20.

2.Sato I, Onishi H, Kawanishi C, et al. Neuroleptic malignant syndrome in patients with cancer: a systematic review[J]. BMJ Support Palliat Care, 2020, 10(3): 265-270. DOI: 10.1136/bmjspcare-2020-002200.

3.Kiyingi M, Bongomin F, Kizito M, et al. Neuroleptic malignant syndrome: early diagnosis saves lives in low-resource settings[J]. Int Med Case Rep J, 2020, 13: 359-362. DOI: 10.2147/IMCRJ.S270332.

4.Angulo NY, Castaño PA, Gómez CC, et al. Neuroleptic malignant syndrome associated with acute organophosphate poisoning: case report[J]. Biomedica, 2022, 42(3): 445-449. DOI: 10.7705/biomedica.6428.

5.Gurrera RJ. Sympathoadrenal hyperactivity and the etiology of neuroleptic malignant syndrome[J]. Am J Psychiatry, 1999, 156(2): 169-180. DOI: 10.1176/ajp.156.2.169.

6.Strawn JR, Keck PE, Caroff SN. Neuroleptic malignant syndrome[J]. Am J Psychiatry, 2007, 164(6): 870-876. DOI: 10.1176/ajp.2007.164.6.870.

7.Nielsen RE, Jensen SO, Nielsen J. Neuroleptic malignant syndrome-an 11-year longitudinal case-control study[J]. Can J Psychiatry, 2012, 57(8): 512-518. DOI: 10.1177/070674371205700810.

8.何彦侠, 赵慧敏, 陈兴, 等. 恶性综合征临床误诊分析[J]. 临床误诊误治, 2020, 33(9): 20-23. [He YX, Zhao HM, Chen X, et al. Analysis of causes of clinical misdiagnosis in neuroleptic malignant syndrome[J]. Clinical Misdiagnosis & Mistherapy, 2020, 33(9): 20-23.] DOI: 10.3969/j.issn.1002-3429.2020.09.006.

9.Rosenberg MR, Green M. Neuroleptic malignant syndrome. Review of response to therapy[J]. Arch Intern Med, 1989, 149(9): 1927-1931. DOI: 10.1001/archinte.149.9.1927.

10.Shalev A, Munitz H. The neuroleptic malignant syndrome: agent and host interaction[J]. Acta Psychiatr Scand, 1986, 73(4): 337-347. DOI: 10.1111/j.1600-0447.1986.tb02694.x.

11.Sarkar S, Gupta N. Drug information update. Atypical antipsychotics and neuroleptic malignant syndrome: nuances and pragmatics of the association[J]. BJPsych Bulletin, 2017, 41(4): 211-216. DOI: 10.1192/pb.bp.116. 053736.

12.Raj K, Jajor TR, Khandelwal A, et al. Neuroleptic malignant syndrome with minimal dose of amisulpride[J]. J Acute Med, 2017, 7(3): 122-124. DOI: 10.6705/j.jacme. 2017.0703.005.

13.Yu H, Tan L, Zhu T, et al. A WeChat applet-based national remote emergency system for malignant hyperthermia in China: a usability study[J]. BMC Med Inform Decis Mak, 2023, 23(1): 175. DOI: 10.1186/s12911-023-02275-4.

14.梁英, 刘登堂, 司天梅, 等. 氨磺必利治疗精神分裂症临床应用专家意见[J]. 中国心理卫生杂志, 2017, 31(6): 425-431. [Liang Y, Liu DT, Si TM, et al. Expert advice on practical use of amisulpride in treatment of schizophrenia[J]. Chinese Mental Health Journal, 2017, 31(6): 425-431.] DOI: 10.3969 /j.issn.1000-6729. 2017.06.001.

15.Gurrera RJ. A systematic review of sex and age factors in neuroleptic malignant syndrome diagnosis frequency[J]. Acta Psychiatr Scand, 2017, 135(5): 398-408. DOI: 10. 1111/acps.12694.

16.Kuhlwilm L, Schönfeldt-lecuona C, Gahr M, et al. The neuroleptic malignant syndrome-a systematic case series analysis focusing on therapy regimes and outcome(Review) [J]. Acta Psychiatr Scand, 2020, 142(3): 233-241. DOI: 10.1111/acps.13215.

17.American Psychiatric Association.Diagnostic and statistical manual of mental disorders, 5 th ed[M]. Washington, DC: American Psychiatric Association, 2013: 709-711.

18.Gurrera RJ, Caroff SN, Cohen A, et al. An international consensus study of neuroleptic malignant syndrome diagnostic criteria using the Delphi method[J]. J Clin Psychiatry, 2011, 72(9): 1222-1228. DOI: 10.4088/JCP.10m06438.

19.Gurrera RJ, Mortillaro G, Velamoor V, et al. A validation study of the International Consensus Diagnostic Criteria for neuroleptic malignant syndrome[J]. J Clin Psychopharmacol, 2017, 37(1): 67-71. DOI: 10.1097/JCP. 0000000000000640.

20.Schönfeldt-lecuona C, Kuhlwilm L, Cronemeyer M, et al. Treatment of the neuroleptic malignant syndrome in international therapy guidelines: a comparative analysis[J]. Pharmacopsychiatry, 2020, 53(2): 51-59. DOI: 10.1055/a-1046-1044.

21.Woodbury MM, Woodbury MA. Neuroleptic-induced catatonia as a stage in the progression toward neuroleptic malignant syndrome[J]. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry, 1992, 31(6): 1161-1164. DOI: 10.1097/ 00004583-199211000-00028.

22.Levenson JN. Neuroleptic malignant syndrome[J]. Am J Psychiatry, 1985, 142(10): 1137-1145. DOI: 10.1176/ajp. 142.10.1137.

23.Assion HJ, Heinemann F, Laux G. Neuroleptic malignant syndrome under treatment with antidepressants? A critical review[J]. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci, 1998, 248(5): 231-239. DOI: 10.1007/s004060050043.

24.李英亭, 李思媛, 张炜. 抗精神病药物所致恶性综合征15例临床分析[J]. 临床医药文献电子杂志, 2017, 4(12): 2184-2186. [Li YT, Li SY, Zhang W. Clinical analysis of 15 cases of malignant syndrome caused by antipsychotic drugs[J]. Journal of Clinical Medical, 2017, 4(12): 2184-2186.] DOI: 10.3877/j.issn.2095-8242.2017. 12.003.